Success case 승소사례

  • 홈
  • 승소사례
  • 승소사례
대표적인 사건
  • 도가니 사건(장애인 성폭력)
  • 울산계모사건(아동학대)
  • 조두순 사건(아동성폭력)
  • 도가니 사건(장애인 성폭력)
  • 세월호 사건
  • 영화감독 김기덕 미투사건
  • 대구 중학생 사건(학교폭력)
  • 연극 감독 이윤택 미투사건
  • 칠곡계모사건 (아동학대)
  • 홍상수감독 이혼소송(부인측 변호)

승소사례

위자료

이혼 |상간자 위자료 5,000만 원 청구, 배우자가 이미 낸 위자료로 채무가 소멸해 청구 기각

2026-11-05

승소사례 › 위자료

이혼 |상간자 위자료 5,000만 원 청구, 배우자가 이미 낸 위자료로 채무가 소멸해 청구 기각

남편의 부정행위 상대방으로 지목되어 아내로부터 위자료 5,000만 원을 청구받은 사건에서, 법원은 부정행위 책임과 위자료 2,500만 원은 인정했지만 남편이 이혼소송에서 확정된 위자료 3,000만 원을 이미 모두 지급해 공동의 채무가 소멸했다는 의뢰인의 항변을 받아들여 청구를 기각했습니다.

사건 내용

이혼 사유
부정행위폭언·폭력경제적인 문제악의의 유기의처증·의부증성격차이·갈등별거기타사유

결과

종결 형태
판결조정성립화해권고결정소송 중 합의
인정 결과
이혼 위자료 (상대방 청구 5,000만 원 기각)재산분할친권·양육권양육비면접교섭
소송기간

2021년 소 제기 → 2022년 11월 판결

① 사건 개요

의뢰인은 동창 모임에서 만난 남성과의 관계를 이유로 그 남성의 아내로부터 위자료 5,000만 원을 청구하는 소송을 당했습니다. 아내는 남편을 상대로 이혼소송도 냈고, 그 소송에서 남편과 의뢰인의 부정행위가 인정되어 2022년 8월 이혼과 함께 위자료 3,000만 원 판결이 선고되었으며, 판결 확정 뒤 남편은 지연손해금을 포함한 3,040만 원을 모두 지급했습니다. 나우리는 의뢰인을 대리해, 남편이 위자료를 전액 지급한 이상 의뢰인의 책임도 함께 소멸했다고 항변했습니다. 법원은 의뢰인의 부정행위로 아내의 혼인관계가 파탄에 이르렀다며 의뢰인이 부담할 위자료를 2,500만 원으로 보면서도, 부정행위를 한 배우자와 상대방의 책임은 부진정연대채무여서 한 사람의 변제가 다른 사람에게도 효력이 있다고 판단했습니다. 그 결과 남편의 변제로 의뢰인의 위자료 채무도 전액 소멸했다며 아내의 청구를 기각했습니다.

② 의뢰인의 걱정과 결과

걱정

"배우자가 이혼소송에서 위자료를 다 냈는데, 상간자도 또 위자료를 내야 하나요?"

결과

부정행위를 한 배우자와 상간자의 손해배상책임은 공동불법행위로서 부진정연대채무 관계에 있어, 한 사람이 변제하면 그 범위에서 다른 사람의 채무도 함께 소멸합니다. 이 사건에서 법원은 의뢰인이 부담할 위자료를 2,500만 원으로 보았지만, 남편이 이혼소송에서 확정된 위자료 3,000만 원과 지연손해금을 이미 모두 지급했으므로 의뢰인의 채무도 전액 소멸했다고 판단했습니다.

걱정

"상간자 소송에서 부정행위가 인정되면 위자료를 꼭 내야 하나요?"

결과

부정행위가 인정되면 상간자에게도 손해배상책임이 생기는 것이 원칙이지만, 함께 책임지는 배우자가 이미 배상했는지 등에 따라 실제로 지급할 금액은 달라질 수 있습니다. 이 사건에서도 법원은 부정행위로 인한 책임 자체는 인정했지만, 남편의 변제로 채무가 소멸했다는 의뢰인의 항변을 받아들여 아내의 5,000만 원 청구를 모두 기각했습니다.

이명숙

가사소송 37년

이명숙 대표변호사 소송 후기

의뢰인은 상대 부부의 이혼소송에서 이미 부정행위가 인정된 뒤 아내로부터 위자료 5,000만 원을 청구받았습니다. 남편이 이혼소송에서 확정된 위자료와 지연손해금을 모두 지급한 사실을 근거로 의뢰인의 책임도 함께 소멸했다고 항변했고, 법원이 이를 받아들여 청구 기각 판결을 받을 수 있었습니다.

"이미 이루어진 배상이 있다면, 그 효력이 함께 책임지는 사람에게도 미칠 수 있습니다."

대표변호사 이명숙

③ 관련 사례 및 상담 안내

검색 키워드#상간자소송#상간녀위자료#부진정연대채무#변제#위자료청구기각#부정행위

본 사례는 의뢰인의 동의를 받아 게재하였으며, 개인정보 보호를 위해 날짜 등 일부 사실관계를 변경하였습니다. 사건의 결과는 개별 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으며, 위 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

.

담당변호사

상담문의