Success case 승소사례

  • 홈
  • 승소사례
  • 승소사례
대표적인 사건
  • 도가니 사건(장애인 성폭력)
  • 울산계모사건(아동학대)
  • 조두순 사건(아동성폭력)
  • 도가니 사건(장애인 성폭력)
  • 세월호 사건
  • 영화감독 김기덕 미투사건
  • 대구 중학생 사건(학교폭력)
  • 연극 감독 이윤택 미투사건
  • 칠곡계모사건 (아동학대)
  • 홍상수감독 이혼소송(부인측 변호)

승소사례

재산분할

이혼 |남편은 재산분할 4억 2,114만 원을 제시했지만, 아내 기여 70% 인정받아 6억 8,787만 원

2026-11-05

승소사례 › 재산분할

이혼 |남편은 재산분할 4억 2,114만 원을 제시했지만, 아내 기여 70% 인정받아 6억 8,787만 원

혼인 3년여 만에 별거한 부부의 이혼소송에서, 남편은 아내의 아파트 지분을 넘겨받는 대가로 4억 2,114만 원을 지급하겠다고 반소했지만, 법원은 재산 형성 경위와 기여도 등을 살펴 분할 비율을 아내 70%로 정하고 남편이 아내에게 6억 8,787만 원을 지급하도록 했습니다.

사건 내용

의뢰인
아내남편
혼인기간
3년 이내 5년 이내10년 이내10년 이상20년 이상
자녀
없음미성년 자녀 ( 명)성년 자녀 ( 명)
이혼 사유
부정행위폭언·폭력경제적인 문제악의의 유기의처증·의부증 성격차이·갈등 별거기타사유

결과

종결 형태
판결조정성립화해권고결정소송 중 합의
인정 결과
이혼위자료 재산분할 (남편 제시 4억 2,114만 원 → 6억 8,787만 원)친권·양육권양육비면접교섭
소송기간

2021년 6월 아내 조정 신청·8월 남편 반조정 신청 → 2022년 8월 판결

① 사건 개요

2017년 혼인한 부부는 갈등을 거듭하다 2020년 9월 말 크게 다툰 뒤 아내가 신혼집 아파트를 나오면서 별거를 시작했습니다. 이혼에는 뜻을 모았지만 재산분할 합의가 되지 않아 아내가 2021년 6월 조정을 신청하고 남편도 반조정신청을 하면서 소송으로 이어졌습니다. 나우리는 아내를 대리해 남편 지분을 넘겨받는 방식의 재산분할을 청구했고, 남편은 아내 지분을 넘겨받고 4억 2,114만 원을 지급하겠다고 반소했습니다. 법원은 아파트 매수대금 중 대출을 뺀 2억 3,500만 원 가운데 2억 1,700만 원과 취득세 등 비용을 아내가 부담한 점을 인정하고, 아내가 혼인 무렵 이미 상당한 예금을 갖고 있었고 결혼비용 대출 없이 혼인생활을 시작한 점 등도 고려해 분할 비율을 아내 70%, 남편 30%로 정했습니다. 그 결과 아파트의 아내 지분 1/2을 남편에게 넘기는 것과 동시에 남편이 아내에게 재산분할금 6억 8,787만 원을 지급하라는 판결이 선고되었습니다.

② 의뢰인의 걱정과 결과

걱정

"결혼 기간이 짧아도 재산분할 비율을 절반보다 높게 받을 수 있나요?"

결과

재산분할 비율은 혼인기간만이 아니라 재산을 마련한 경위와 각자의 기여 정도, 소득 등을 함께 따져 정합니다. 이 사건은 혼인신고 후 약 4년 만에 조정 신청으로 시작되었지만, 법원은 대출을 뺀 아파트 매수대금의 대부분과 취득비용을 아내가 부담한 점 등 재산 형성 경위를 살펴 아내의 분할 비율을 70%로 정했습니다.

걱정

"부모님께 받은 돈을 갚아야 할 빚이라고 하면 재산분할에서 빼 주나요?"

결과

부모에게서 받은 돈을 채무로 인정받으려면 빌린 돈이라는 점이 증거로 뒷받침되어야 합니다. 이 사건에서 법원은 아내가 아버지에게서 받은 돈을 채무로 보기에는 증거가 부족하다며 소극재산으로 넣지 않았지만, 혼인 무렵 아내가 이미 상당한 예금을 갖고 있었던 점과 아버지가 보낸 돈으로 대출을 갚아 결혼비용 대출 없이 혼인생활을 시작한 점은 분할 비율을 정할 때 고려했습니다.

걱정

"공동명의 아파트를 상대방이 갖게 되면 내 몫은 어떻게 받나요?"

결과

부동산을 한쪽에 귀속시키는 경우, 나머지 재산은 각자 명의대로 두고 분할 비율에 따른 몫과의 차액을 금전으로 정산하는 방식이 쓰일 수 있습니다. 이 사건에서 법원은 아내 명의 아파트 지분 1/2을 남편에게 이전하도록 하면서, 아내 몫의 부족분 6억 8,787만 원을 남편이 지급하게 하고 지분 이전과 돈 지급을 동시이행 관계로 정했습니다.

이명숙

가사소송 37년

이명숙 대표변호사 소송 후기

남편은 아파트를 자신이 갖는 대신 아내에게 4억 2,114만 원만 지급하겠다고 반소했습니다. 아내가 아파트 마련에 들인 자금과 재산 형성 경위가 판결에서 인정되어 분할 비율 70%를 받았고, 남편이 제시한 금액보다 2억 6,000만 원 넘게 많은 6억 8,787만 원을 재산분할로 받게 되었습니다.

"혼인기간보다 중요한 것은 그 재산을 누가 어떻게 마련했는가입니다."

대표변호사 이명숙

③ 관련 사례 및 상담 안내

검색 키워드#재산분할#기여도#분할비율#신혼집아파트#반소#짧은혼인#아내대리

본 사례는 의뢰인의 동의를 받아 게재하였으며, 개인정보 보호를 위해 날짜 등 일부 사실관계를 변경하였습니다. 사건의 결과는 개별 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으며, 위 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

.

담당변호사

상담문의