Success case 승소사례

  • 홈
  • 승소사례
  • 승소사례
대표적인 사건
  • 도가니 사건(장애인 성폭력)
  • 울산계모사건(아동학대)
  • 조두순 사건(아동성폭력)
  • 도가니 사건(장애인 성폭력)
  • 세월호 사건
  • 영화감독 김기덕 미투사건
  • 대구 중학생 사건(학교폭력)
  • 연극 감독 이윤택 미투사건
  • 칠곡계모사건 (아동학대)
  • 홍상수감독 이혼소송(부인측 변호)

승소사례

재산분할

이혼 |아내의 재산분할 10억 원 청구, 남편 가족 자금으로 마련한 부동산 사정 반영해 1억 3,100만 원으로

2026-11-05

승소사례 › 재산분할

이혼 |아내의 재산분할 10억 원 청구, 남편 가족 자금으로 마련한 부동산 사정 반영해 1억 3,100만 원으로

남편의 부정행위로 이혼소송을 낸 아내가 아파트 남편 지분과 함께 재산분할금 10억 47만 원을 청구한 사건에서, 법원은 부부 재산의 70% 이상을 차지하는 부동산이 남편과 남편 가족의 자금으로 마련된 사정 등을 참작해 분할 비율을 남편 80%로 정하고, 아파트 지분 외 재산분할금을 1억 3,100만 원으로 정했습니다.

사건 내용

의뢰인
아내 남편
혼인기간
3년 이내5년 이내10년 이내 10년 이상20년 이상
자녀
없음 미성년 자녀 (3명)성년 자녀 ( 명)
이혼 사유
부정행위폭언·폭력경제적인 문제악의의 유기의처증·의부증성격차이·갈등 별거기타사유

결과

종결 형태
판결조정성립화해권고결정소송 중 합의
인정 결과
이혼 위자료 (아내 청구 5,000만 원 → 4,000만 원) 재산분할 (아내 청구 10억 47만 원 → 1억 3,100만 원)친권·양육권 양육비 (아내 청구 1인당 월 180만 원 → 월 120만 원) 면접교섭 (월 2회 1박 2일 + 방학·명절)
소송기간

2021년 3월 아내 소 제기·2022년 8월 남편 반소 → 2022년 11월 판결

① 사건 개요

2012년 혼인신고를 하고 세 아이를 둔 부부 사이에서, 남편의 부정행위를 알게 된 아내는 2020년 1월부터 아이들과 별거하다가 2021년 3월 이혼소송을 내 위자료 5,000만 원, 아파트 남편 지분과 재산분할금 10억 47만 원, 아이 1인당 월 180만 원의 양육비 등을 청구했습니다. 나우리는 남편을 대리해 아내의 청구에 대응했습니다. 법원은 남편의 부정행위로 혼인이 파탄되었다며 이혼과 위자료 4,000만 원을 인정했습니다. 재산분할에서는 남편 명의 부동산 지분도 분할대상에 넣었지만, 부부 순재산의 70% 이상인 이 부동산을 남편 또는 남편 가족의 자금으로 매수·건축했고 남편 어머니를 채무자로 한 근저당권 등이 설정된 점 등을 참작해 분할 비율을 남편 80%, 아내 20%로 정했습니다. 그 결과 아내는 아파트 남편 지분을 넘겨받되 그 대출채무를 인수하고, 남편이 줄 재산분할금은 1억 3,100만 원으로 정해졌습니다. 양육비는 아이 1인당 월 120만 원으로 정해졌고, 남편에게는 월 2회 1박 2일 등의 면접교섭이 인정되었습니다.

② 의뢰인의 걱정과 결과

걱정

"부모님 돈으로 마련한 부동산도 이혼할 때 나눠야 하나요?"

결과

혼인 전에 취득했거나 부모의 자금이 들어간 재산이라도 상대 배우자가 가사·양육 등으로 그 유지와 감소 방지에 기여했다면 분할대상에 포함될 수 있고, 재산이 마련된 경위는 분할 비율에서 참작됩니다. 이 사건에서 법원은 남편 명의 부동산 지분이 어머니의 명의신탁 재산이라거나 특유재산이라는 주장은 받아들이지 않았지만, 매수대금·건축비의 상당 부분을 남편 어머니가 부담한 것으로 보이는 사정 등을 남편에게 유리하게 참작해 분할 비율을 남편 80%로 정했습니다.

걱정

"양육비는 청구한 금액대로 정해지나요?"

결과

양육비는 부모의 나이·소득·재산, 아이들의 나이와 양육 상황, 양육비산정기준표 등을 고려해 법원이 정합니다. 이 사건에서 아내는 아이 1인당 월 180만 원의 장래양육비와 과거양육비 6,000만 원, 양육비 담보를 위한 1억 원 공탁을 구했지만, 법원은 장래양육비를 1인당 월 120만 원, 과거양육비를 5,450만 원으로 정했고, 남편이 사전처분 이후 양육비를 지급해 온 점 등을 들어 담보제공명령은 하지 않았습니다.

걱정

"혼인 파탄의 책임이 있어도 이혼 후 아이들을 만날 수 있나요?"

결과

아이를 양육하지 않는 부모는 아이의 복리에 반하지 않는 한 아이와 면접교섭을 할 권리가 있습니다. 이 사건에서 친권자·양육자는 별거 이후 아이들을 키워 온 아내로 정해졌지만, 남편은 아이들이 성년이 될 때까지 매월 첫째·셋째 주 토요일부터 1박 2일, 여름·겨울방학 각 3박 4일, 설·추석 연휴 각 1박 2일 동안 아이들을 만날 수 있게 되었습니다.

이명숙

가사소송 37년

이명숙 대표변호사 소송 후기

아내는 아파트 지분과 함께 10억 원이 넘는 재산분할금을 청구했습니다. 남편을 대리해 부부 재산의 대부분을 차지하는 부동산이 남편 어머니의 자금으로 마련된 경위를 주장했고, 법원은 이 부동산을 분할대상에서 빼지는 않았지만 그 경위를 분할 비율에 반영해 재산분할금을 1억 3,100만 원으로 정했습니다. 양육비도 청구보다 낮은 아이 1인당 월 120만 원으로 정해졌습니다.

"명의보다 재산이 마련된 경위가 분할 비율을 좌우합니다."

대표변호사 이명숙

③ 관련 사례 및 상담 안내

검색 키워드#재산분할#분할비율#부모자금#특유재산#양육비#면접교섭#남편대리

본 사례는 의뢰인의 동의를 받아 게재하였으며, 개인정보 보호를 위해 날짜 등 일부 사실관계를 변경하였습니다. 사건의 결과는 개별 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있으며, 위 사례가 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

.

담당변호사

상담문의